财产损害赔偿纠纷 （2014）苏中民终字第02712号

本案争议的焦点在于：一、谭世拥因火灾造成的损失。谭世拥主张根据苏州市价格认证中心的报告书、补充材料、函并结合鉴定人员的陈述，计算财产损失927500元，另提供有关的购货清单、现场照片复印件等证据。曹伟根、曹梅根对报告书的真实性无异议，认可鉴定人员所作陈述及函，具体金额不再有异议。曹中友对报告书、函的真实性无异议，但主张苏州市价格认证中心系根据谭世拥提供的物品清单进行鉴证，无法确认火灾时物品的新旧程度，也无法确认现场是否存在上述物品，故对于鉴定结论不认可，至于残值价格由法院依法认定。原审法院认为，虽然苏州市价格认证中心出具的报告书有的物品新旧程度是根据谭世拥所列清单、购货单等进行鉴证，但鉴于火灾的特殊性，可以认定谭世拥已经尽到举证责任；鉴定机构的工作人员会同委托方苏州市相城区公安消防大队的工作人员至现场勘查后进行鉴证，剔除了不能辩别的部分，可以认定苏州市价格认证中心出具的报告书具有一定的客观性，原审法院酌情认定火灾造成的财产损失为900000元，火灾后遗留残值1500元。二、火灾造成损失的分担谭世拥主张，曹中友的雇员薛克保擅自清理现场，导致起火原因无法查明，应由曹中友对此承担相应的责任；

本案争议的焦点在于：一、谭世拥因火灾造成的损失。谭世拥主张根据苏州市价格认证中心的报告书、补充材料、函并结合鉴定人员的陈述，计算财产损失927500元，另提供有关的购货清单、现场照片复印件等证据。曹伟根、曹梅根对报告书的真实性无异议，认可鉴定人员所作陈述及函，具体金额不再有异议。曹中友对报告书、函的真实性无异议，但主张苏州市价格认证中心系根据谭世拥提供的物品清单进行鉴证，无法确认火灾时物品的新旧程度，也无法确认现场是否存在上述物品，故对于鉴定结论不认可，至于残值价格由法院依法认定。原审法院认为，虽然苏州市价格认证中心出具的报告书有的物品新旧程度是根据谭世拥所列清单、购货单等进行鉴证，但鉴于火灾

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02712号上诉人（原审被告）曹中友。委托代理人赵力维，律师。被上诉人（原审原告）谭世拥。委托代理人汪萌之，律师。委托代理人缪莹，律师。原审被告曹伟根。原审被告曹梅根。上诉人曹中友因与谭世拥、曹伟根、曹梅根财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2013）相民初字第0652号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依……