买卖合同纠纷 （2021）渝05民终1106号

嘉强公司向天池公司购买车辆系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方约定案涉车辆价款为171000元，现尚余68000元未支付。本案的争议焦点在于嘉强公司是否还应支付该68000元。一审法院认为，天池公司已经将案涉车辆交付给嘉强公司，但嘉强公司未付款的行为已经构成违约，应承担继续支付68000元的义务，理由在于：首先，天池公司已经完成了交付标的物的义务，嘉强公司的法定代表人王猛出具了相应的《收车条》。虽然王猛在《欠条》中注明尾款付款期为“拿到尾号184车营运证之日”，但该批注系王猛单方批注，不能证实其与天池公司就尾款付款时间达成了合意，案涉车架号为X的车辆已于2017年8月23日办理了营运证，嘉强公司辩称案涉车辆一直未办理营运证，未举示相反证据证实，且与其2020年6月10日给天池公司的《复函》中明确表示“从我司正常购车至2017年10月车辆无法正常运营期间”不符。同时，嘉强公司也未举证证实天池公司负有为案涉车辆办理营运证的义务，故嘉强公司的该抗辩理由不成立。其次，嘉强公司辩称天池公司曾经的法定代表人简金成在其担任负责人期间承诺

嘉强公司向天池公司购买车辆系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方约定案涉车辆价款为171000元，现尚余68000元未支付。本案的争议焦点在于嘉强公司是否还应支付该68000元。一审法院认为，天池公司已经将案涉车辆交付给嘉强公司，但嘉强公司未付款的行为已经构成违约，应承担继续支付68000元的义务，理由在于：首先，天池公司已经完成了交付标的物的义务，嘉强公司的法定代表人王猛出具了相应的《收车条》。虽然王猛在《欠条》中注明尾款付款期为“拿到尾号184车营运证之日”，但该批注系王猛单方批注，不能证实其与天池公司就尾款付款时间达成了合意，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终1106号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：重庆嘉强物流有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村40号3-1，统一社会信用代码91500105774878466D。法定代表人：王猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰雄，中豪（两江新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道4……