追偿权纠纷 （2015）桂市民申字第4号

本案争议的焦点是申请人的诉讼请求在起诉时是否已过诉讼时效。原判认定，秦天佑、秦天绿的父母于1999年、2006年先后去世。秦天佑于2014年1月6日起诉，请求被申请人支付申请人为其垫付料理父母后事的费用7594元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。申请人于2014年1月6日起诉已超过法律规定的诉讼时效期间。另根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。在申请人起诉被申请人后，被申请人提出了诉讼时效抗辩。因此，原判认定申请人的起诉已过二年的诉讼时效期间，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，秦天佑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回秦天佑的再审申请。审　判　长　　胡红琳代理审判员　　梁建平代理审判员　　袁慎龙二〇一五年一月七日代书　记员　　杨　梅

本案争议的焦点是申请人的诉讼请求在起诉时是否已过诉讼时效。原判认定，秦天佑、秦天绿的父母于1999年、2006年先后去世。秦天佑于2014年1月6日起诉，请求被申请人支付申请人为其垫付料理父母后事的费用7594元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。申请人于2014年1月6日起诉已超过法律规定的诉讼时效期间。另根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。在申请人起诉被申请人后，被申请人提出了诉讼时效抗辩。因此，原判认定申请人的起诉已过二

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市民申字第4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦天佑。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦天绿。再审申请人秦天佑因与再审被申请人秦天绿追偿权纠纷一案，不服本院（2014）桂市民一终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦天佑申请再审称：原判以超过二年诉讼时效期间为由驳回申请人……