合伙协议纠纷 （2019）黔05民终2755号

根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”规定，本案中，根据汪某、周传育、赵某1的证言，能够综合证实：孟森与马秀兵因对合伙关系存续期间的开支无法达成一致意见而发生分歧，后在证人汪某的调解下，孟森答应支付马秀兵10万元，并由证人赵某1代原被告双方书写协议交由证人汪某保管。孟森支付款项后，从汪某处收回协议。上述事实说明，孟森与马秀兵之间的合伙关系已经终止，并经汪某调解，双方达成清算协议，即由孟森一次性给付马秀兵10万元，且孟森已支付马秀兵10万元，双方之间达成的协议已经履行完毕。故对原告要求马秀兵返还其工程款人民币52628.41元及给付车辆、办公用品及生活用品变卖款人民币12185元的请求，原审法院不予支持。 对于原告诉称其支付给马秀兵的10万元系受马秀兵胁迫的理由。经查，根据证人汪某、周传育、赵某1、赵某2以及毕节市公安局七星关区分局出具的不予

根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”规定，本案中，根据汪某、周传育、赵某1的证言，能够综合证实：孟森与马秀兵因对合伙关系存续期间的开支无法达成一致意见而发生分歧，后在证人汪某的调解下，孟森答应支付马秀兵10万元，并由证人赵某1代原被告双方书写协议交由证人汪某保管。孟森支付款项后，从汪某处收回协议。上述事实说明，孟森与马秀兵之间的合伙关系已经终止，

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2755号 上诉人（原审原告）：孟森，男，汉族，1968年2月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘杰，系贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵令，系贵州锐腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马秀兵，男，汉族，1968年4月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（……