恢复原状纠纷 （2013）新中民四终字第471号

公民的合法财产受法律保护，侵害他人权利应当承担法律责任。在本案中，双方发生纠纷的主要原因是两家对相邻风道预留尺寸的大小意见不一致。根据庭审查证、当事人陈述和案件有效证据证明，张克军修建的墙体是按照土地使用证确认的范围尺寸建盖，并未超出规定的要求，其土地使用证的合法性也得到了法院生效法律文书的确认，张海磊采取不当的方式，未经所有人许可，私自拆除张克军正在修建的房屋墙体，并经庭审查明，张海磊对其拆除张克军房屋墙体的行为也予以认可，又有相应证据证明，案件事实清楚，证据确凿，张海磊的行为已构成了侵权，依法应当承担相应的法律责任；张克军要求张海磊停止侵权、恢复原状，符合法律规定，应予支持（恢复原状的范围以被确认的现场照片拆除范围为依据）；张克军要求张海磊赔偿因之造成的损失，因张克军诉讼主张恢复原状，其权利的行使即直接损失的弥补已涵盖在恢复原状的行为之内，并经当庭查证，张克军主张的损失也属于间接损失，不符合法律规定的要求，故对张克军的此项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，原审判决：一、限张海磊于判决生效后十五日内对拆除张

公民的合法财产受法律保护，侵害他人权利应当承担法律责任。在本案中，双方发生纠纷的主要原因是两家对相邻风道预留尺寸的大小意见不一致。根据庭审查证、当事人陈述和案件有效证据证明，张克军修建的墙体是按照土地使用证确认的范围尺寸建盖，并未超出规定的要求，其土地使用证的合法性也得到了法院生效法律文书的确认，张海磊采取不当的方式，未经所有人许可，私自拆除张克军正在修建的房屋墙体，并经庭审查明，张海磊对其拆除张克军房屋墙体的行为也予以认可，又有相应证据证明，案件事实清楚，证据确凿，张海磊的行为已构成了侵权，依法应当承担相应的法律责任；张克军要求张海磊停止侵权、恢复原状，符合法律规定，应予支持（恢复原状的范围

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民四终字第471号上诉人（原审被告）张海磊。委托代理人张克金。委托代理人秦利桂。被上诉人（原审原告）张克军。上诉人张海磊因与被上诉人张克军恢复原状纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2012）获民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：张克军与张海磊系邻居关系，两家房屋座落位置南北、……