确认劳动关系纠纷 （2017）粤06民终8518号

本案系因确认劳动关系而引发的劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。具体评析如下：黄福利主张其与妻子俩人均入职龙特利公司，并提供了电话录音音频、工资单复印件以及发票收据等拟证实。对此，本院分析如下，黄福利称其妻子莫燕萍于2016年4月20日入职，并于2016年4月26日在龙特利公司工作时突发疾病并由龙特利公司的司机送往医院救治，莫燕萍就医期间的费用均由龙特利公司的老板娘支付，但从黄福利提交的发票等证据材料并不能反映其陈述的事实，本院不予采信。但根据黄福利提供的电话录音音频，其内容反映龙特利公司的法定代表人已确认黄福利的妻子莫燕萍在其公司工作。虽龙特利公司对上述录音音频的真实性不予确认，但龙特利公司并未对该录音音频提出鉴定申请也未提供其他证据予以推翻，本院对该录音反映的事实予以确认。双方均确认莫燕萍2016年4月份的社会保险在其他公司处购买，但是根据日常生活经验，建立社会保险关系并不等同于必然建立劳动关系，且本案中，黄福利已提供证据证实其妻子莫燕萍已于2016年4月入职龙特利公司，故原审采信黄福利的主张，确认其妻子莫燕萍已于2016年4月入职龙特利公司并无不当。因

本案系因确认劳动关系而引发的劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。具体评析如下：黄福利主张其与妻子俩人均入职龙特利公司，并提供了电话录音音频、工资单复印件以及发票收据等拟证实。对此，本院分析如下，黄福利称其妻子莫燕萍于2016年4月20日入职，并于2016年4月26日在龙特利公司工作时突发疾病并由龙特利公司的司机送往医院救治，莫燕萍就医期间的费用均由龙特利公司的老板娘支付，但从黄福利提交的发票等证据材料并不能反映其陈述的事实，本院不予采信。但根据黄福利提供的电话录音音频，其内容反映龙特利公司的法定代表人已确认黄福利的妻子莫燕萍在其公司工作。虽龙特利公司对上述录音音频的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终8518号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区龙特利电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇龙眼工业区勒良路40号。法定代表人：师友俭，总经理。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄福利，男，汉族，1972年7月6日出生，住广西扶绥县。委托诉讼代理人：邓……