金融借款合同纠纷 （2014）浙温商终字第1239号

原某兴业银行股份有限公司温州龙湾支行与被告同大公司、长兴公司、意利蒙公司、杰杰公司分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》及合同关系，均依法成立，合法有效，受法律保护。被告同大公司未按合同约定履行偿还贷款本息的行为已构成违约。借款期限现已届满，被告同大公司尚欠原某贷款本金人民币60万元，事实清楚，证据充分。现原某要求被告同大公司清偿上述款项及按合同约定支付利息、逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，该院予以支持。虽然合同约定了复利，但原某要求对逾期罚息再计收复利，缺乏依据，该院不予支持。至于原某诉请的律师费，原某未提供相应证据证明，于法无据，该院不予支持。本案争议的焦点在于被告王景春签订《最高额个人担保声明书》是否为其本人承担担保责任的意思表示。被告王胜光、俞贞财、金松华、徐斯歆于2012年7月15日分别签订了编号分别为3520121740-1、-2、-3、-4、-5《最高额个人担保声明书》业已向原某出具，但原某在此后签订的含本案在内的所有《流动资金借款合同》第九条“本合同的担保合同”仅包含王胜光出具的编号为3520121740-1的《最高额个人担保声明书

原某兴业银行股份有限公司温州龙湾支行与被告同大公司、长兴公司、意利蒙公司、杰杰公司分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》及合同关系，均依法成立，合法有效，受法律保护。被告同大公司未按合同约定履行偿还贷款本息的行为已构成违约。借款期限现已届满，被告同大公司尚欠原某贷款本金人民币60万元，事实清楚，证据充分。现原某要求被告同大公司清偿上述款项及按合同约定支付利息、逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，该院予以支持。虽然合同约定了复利，但原某要求对逾期罚息再计收复利，缺乏依据，该院不予支持。至于原某诉请的律师费，原某未提供相应证据证明，于法无据，该院不予支持。本案争议

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1239号上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司温州龙湾支行。负责人：朱毅。委托代理人：陈一来、李建。被上诉人（原审被告）：王景春。委托代理人：郑琦。原审被告：温州同大贸易有限公司。法定代表人：王胜光。原审被告：温州市长兴鞋服材料有限公司。法定代表人：王道平。原审被告：温州市意利蒙服饰有限公司。法定代表人：徐斯歆。原审被告：温州杰……