车辆租赁合同纠纷 （2019）粤1971民初3918号
裁判要旨
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 对于原告提交证据的真实性，本院予以确认。 原告和被告签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。 原告主张已实际收回案涉租赁车辆，故双方的合同事实上无法继续履行，本院依法确认原告收回车辆之日即2018年3月25日《汽车租赁合同》已经解除。 原告主张被告自2017年12月22日起没有按约定支付租金，被告对此未到庭抗辩或举证予以反驳，本院对原告的主张予以采纳。 被告占有使用车辆期间应按合同约定向原告支付租金，原告诉请2017年12月22日至2018年3月25日期间的租金于法有据，为3688元/月×3个月=11064元。 原告诉请租金10752元是对自身权利的处分，本院予以照准。 被告未按合同约定支付租金，构成违约，应按合同第八条第2款的约定向原告支付违约金，违约金为149656元×20%=29931.2元。 因原告已收取被告保证金16888元，合同没有明确约定没收保证金或不予
摘要
深圳市后河出行科技有限公司东莞分公司与曾松涛车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初3918号原告：深圳市后河出行科技有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区稻花村******铺，统一社会信用代码：91441900MA4WDET664。 负责人：薛玲。 委托代理人：黄志腾、陈顺宁，均系该公司员工。 被告：曾松涛，男，汉族，1973年2月14日出生，住湖南省临湘市，原告深圳市后河出行科技有限公司东莞……