车辆租赁合同纠纷 （2019）粤1971民初3916号
裁判要旨
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 对于原告提交证据的真实性，本院予以确认。 原告和被告签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。 原告主张已实际收回案涉租赁车辆，故双方的合同事实上无法继续履行，本院依法确认原告收回车辆之日即2018年7月31日《汽车租赁合同》已经解除。 原告主张被告自2018年6月27日起没有按约定支付租金，被告对此未到庭抗辩或举证予以反驳，本院对原告的主张予以采纳。 被告占有使用车辆期间应按合同约定向原告支付租金，原告诉请2018年6月27日至2018年7月31日期间的租金于法有据，为3588元/月×（1+5/30）月=4186元。 原告诉请租金4066.1元及自愿放弃逾期租金利息是对自身权利的处分，本院予以照准。 被告未按合同约定支付租金，构成违约，应按合同第八条第2款的约定向原告支付违约金，违约金为139556元×20%=27911.2元。 因原告已收取被告保证金6388元，合同
摘要
深圳市后河出行科技有限公司东莞分公司与周林车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初3916号原告：深圳市后河出行科技有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区稻花村******铺，统一社会信用代码：91441900MA4WDET664。 负责人：薛玲。 委托代理人：黄志腾，男，汉族，1990年4月15日出生，住广东省东莞市，系该公司员工。 被告：周林，男，瑶族，1982年1月24日出生，住湖南省江……