金融借款合同纠纷 （2016）赣04民终1368号

”部分已经明确阐述道：“又因被告刘凤婷在借款合同中的签名经鉴定并非其本人所签署，其在本案借款合同中并非共同借款人，原告要求其作为共同借人与被告杨晓强共同承担还款责任的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持；被告刘凤婷辩称其不是共同借款人的意见由于被告刘凤婷未在借款合同上签字，被告刘凤婷的这一辩解意见有事实和法律依据，予以采纳”，并在判决主文中，判决：三、驳回原告中国工商银行九江十里支行的其他诉讼请求。这一项判决中也就包含了驳回答辩人对被告刘凤婷所提出的诉讼请求，并非未对第二被告刘凤婷作出判决。综上所述，原审判决事实认定清楚、适用法律正确，程序正当合法，恳请贵院予以维持。最后，被上诉人认为：本案原本是一起简单的金融借贷合同纠纷，权利义务关系明确，杨晓强违约事实清楚，但杨晓强为了推卸责任，无所不用其极，对自己所做的行为全盘否认，将整个事实复杂化，企图混淆视听，掩盖事实真相，也浪费了大量的司法资源。现在在二审中，杨晓强又故伎重施，不断的向贵院提出各种申请，企图再一次掩盖真相，故意逃避债务。故而，被上诉人恳请法庭免受无关事实的干扰，维持原判，驳回上诉人的所有上诉请求。熊九生辩称，《个人借款/担保

”部分已经明确阐述道：“又因被告刘凤婷在借款合同中的签名经鉴定并非其本人所签署，其在本案借款合同中并非共同借款人，原告要求其作为共同借人与被告杨晓强共同承担还款责任的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持；被告刘凤婷辩称其不是共同借款人的意见由于被告刘凤婷未在借款合同上签字，被告刘凤婷的这一辩解意见有事实和法律依据，予以采纳”，并在判决主文中，判决：三、驳回原告中国工商银行九江十里支行的其他诉讼请求。这一项判决中也就包含了驳回答辩人对被告刘凤婷所提出的诉讼请求，并非未对第二被告刘凤婷作出判决。综上所述，原审判决事实认定清楚、适用法律正确，程序正当合法，恳请贵院予以维持。最后，被上诉人认为：本案原

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1368号上诉人（原审被告）：杨晓强，男，1977年2月28日出生，汉族，住九江市共青城市东湖区。上诉人（原审被告）：刘凤婷，女，1980年9月21日出生，汉族，住址同上，。系杨晓强之妻。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄国庆，江西商海律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨义珍，女，汉族，1972年12月8日出生，住南昌市青山湖区……