买卖合同纠纷 （2021）陕06民终934号

基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。原、被告所签订的《饭店转让合同》中所约定部分转让物品之所有权，并非被告所有，其所列内容与事实不符，原告基于对合同内容的错误认识，与被告签订了与自己意思相悖的合同，应当认定为原告对其与被告所签订合同存在重大误解，原告主张对《饭店转让合同》予以撤销之诉请，于法有据，应予支持，被告因该转让行为取得的财产，应当予以返还；该《饭店转让合同》之签订主体虽为原告李高鹏与被告高敏琴，但被告田昊系高敏琴之丈夫，XX村XX餐厅转让事宜的协商、签约、价款支付等全部过程，XX村XX餐厅虽系以被告高敏琴一人名义登记之个体工商户，但系其与被告田昊夫妻关系存续期间，餐厅收益系夫妻共同财产、供家庭成员共同使用，被告田昊应与被告高敏琴共同承担返还义务；被告虽辩解其与原告所签订转让合同已履行、原告已实际经营，且签订合同之前虽未征求房东田某某意见，但之后房东田某某不仅同意其转让，而且也同意原告继续使用室内设施设备，应尊重契约精神、维护合同的稳定性，但原告基于被告未如实详尽告知其合同内容，致其作出与己意思相悖的民事法律行为，原告有权行使撤销权。被告在

基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。原、被告所签订的《饭店转让合同》中所约定部分转让物品之所有权，并非被告所有，其所列内容与事实不符，原告基于对合同内容的错误认识，与被告签订了与自己意思相悖的合同，应当认定为原告对其与被告所签订合同存在重大误解，原告主张对《饭店转让合同》予以撤销之诉请，于法有据，应予支持，被告因该转让行为取得的财产，应当予以返还；该《饭店转让合同》之签订主体虽为原告李高鹏与被告高敏琴，但被告田昊系高敏琴之丈夫，XX村XX餐厅转让事宜的协商、签约、价款支付等全部过程，XX村XX餐厅虽系以被告高敏琴一人名义登记之个体工商户，但系其与被告田昊

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终934号 上诉人（被上诉人、原审原告）：李高鹏，（曾用名李**飞），男，汉族。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。上诉人（被上诉人、原审被告）：高敏琴，女，汉族。上诉人（被上诉人、原审被告）：田昊，男，汉族。以上二上诉人，（被）共同委托代理人：冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。原审第三人：田勇，男，1986年7月12日出生，汉……