确认合同效力纠纷 （2018）津01民初173号
裁判要旨
本案争议的焦点问题是诉争《股权转让协议》是否合法有效。本案中，案涉《股权转让协议》系衡阳市国资委与红翰科技在平等自愿基础上签订，相应转让亦经相关行政主管部门及国务院国资委审批同意，且该协议内容亦与振兴生化无直接的关联性，据此振兴生化主张《股权转让协议》无效，没有相应的事实基础和法律依据，本院不予考虑。虽振兴生化对案涉股权转让程序提出异议，但是案涉609万国有非流通股系在依法批准的衡阳市产交中心交易，转让方式符合相关规定;案涉股权转让系经过市、省、国务院的国资委及相关政府主管部门的监管和批准，在相关报告及请示中,对案涉股权基本情况、价格评估、转让方案、可行性分析等有详尽表述，上述审批文件系经国家职能部门作出，具有相应法律效力，在未被变更或撤销前，应当认定案涉股权转让程序合法；国务院国资委的相应批复亦抄送振兴生化,而振兴生化表示对出售案涉股权没有异议。在此情况下，振兴生化相应上诉主张,本院不予支持。关于振兴生化主张的职工安置费用承担等历史遗留问题，该问题与本案衡阳市国资委与红翰科技股权转让协议非属同一法律关系，且双方已经就此另行诉讼解决，对此本院不予置评。综上，振兴生化诉请确认《股权转让协
摘要
振兴生化股份有限公司与天津红翰科技有限公司、衡阳市人民政府国有资产监督管理委员会确认合同效力纠纷一审民事判决书 确认合同效力纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民初173号原告：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。法定代表人：史曜瑜，董事长。委托诉讼代理人：乔婷，天津易道律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲治，天津易道律师事务所律师。被告：天津红翰科技有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦806室-12（集中办公区）。法定代表人：梁维，总经理。……