房屋买卖合同纠纷 (2015)穗中法民五终字第1349号
裁判要旨
陈洲兰是海珠区滨江中路382号二层房产的产权人,依法对该房产享有占有、使用、收益和处分的权利,故涉案《商铺买卖合同》是陈洲兰与谢山、谢子希、叶红宇之间关于转让涉案商铺的权利义务关系的协议。陈洲兰在订立该合同后取得涉案商铺的《房地产权证》,故其对涉案商铺享有处分的权利。谢山、谢子希、叶红宇现已实际取得涉案商铺的《房地产权证》。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力”的规定,陈洲兰与谢山、谢子希、叶红宇对涉案商铺的转让已经依法登记并发生效力。因此,谢山、谢子希、叶红宇以陈洲兰在出售涉案商铺前对该商铺不具有合法产权,依法应禁止交易,《商铺买卖合同》约定涉案商铺未经广州市规划局建设规划许可,依法不具有交易的条件,《房屋登记办法》明确规定未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑不予登记,也即禁止交易之意为由,要求判决上述《商铺买卖合同》无效,依据不足,不予支持。谢山、谢子希、叶红宇提交的售铺广告载明:本资料所有图文仅供参考,不作为买卖合同附件。因此,该广告资料只是谢山、谢子希、叶红宇购买商铺的参考资料,并非合同
摘要
陈洲兰是海珠区滨江中路382号二层房产的产权人,依法对该房产享有占有、使用、收益和处分的权利,故涉案《商铺买卖合同》是陈洲兰与谢山、谢子希、叶红宇之间关于转让涉案商铺的权利义务关系的协议。陈洲兰在订立该合同后取得涉案商铺的《房地产权证》,故其对涉案商铺享有处分的权利。谢山、谢子希、叶红宇现已实际取得涉案商铺的《房地产权证》。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力”的规定,陈洲兰与谢山、谢子希、叶红宇对涉案商铺的转让已经依法登记并发生效力。因此,谢山、谢子希、叶红宇以陈洲兰在出售涉案商铺前对该商铺不具有合法产权,依法应禁止交易,《商铺买卖
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民五终字第1349号上诉人(原审原告):谢山,住广州市天河区。上诉人(原审原告):谢子希,住广州市天河区。上诉人(原审原告):叶红宇,住广州市天河区。上述上诉人共同委托代理人:陈太真,广东三正律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陈洲兰(曾用名:陈州兰),住广州市越秀区。被上诉人(原审被告):广州海岸商业投资发展有限公司,住所地广州市海珠……