民间借贷纠纷 （2013）饶中民二终字第106号

被告徐海清向原告蒋美英及其丈夫借款属实，有其出具的借条为据，故其应当按借条所确定的数额归还借款，其辩称只向原告蒋爱英及其丈夫借款7万元，借款用途是赌博，且已归还原告高利息7万元，被告徐海清认为其出具的借条是在威逼情况下所写，但均未向原审法院提供证据证明其主张，对其辩称意见，不予支持。被告周园花未在借条上签名，其丈夫借款时也未在场，事后也不知晓，原告在庭审中自认被告徐海清在借条上代周园花签名，故应当认定徐海清的债务系其个人债务，不是夫妻共同债务，被告周园花不承担偿还责任。被告出具的借条上未约定利息及还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不计利息。故原告请求被告支付利息的主张，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告徐海清应于本判决生效后30日内归还原告蒋美英借款239，600元（扣除已归还的15，000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5120元，由原告负担375元，被告徐海清负担4745元。原审判决宣判后，原告蒋爱英不服该判决，向本院提起上诉，上诉人蒋爱英上诉称：一审法院认定被上诉人周

被告徐海清向原告蒋美英及其丈夫借款属实，有其出具的借条为据，故其应当按借条所确定的数额归还借款，其辩称只向原告蒋爱英及其丈夫借款7万元，借款用途是赌博，且已归还原告高利息7万元，被告徐海清认为其出具的借条是在威逼情况下所写，但均未向原审法院提供证据证明其主张，对其辩称意见，不予支持。被告周园花未在借条上签名，其丈夫借款时也未在场，事后也不知晓，原告在庭审中自认被告徐海清在借条上代周园花签名，故应当认定徐海清的债务系其个人债务，不是夫妻共同债务，被告周园花不承担偿还责任。被告出具的借条上未约定利息及还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不计利息。故原告请求被告支付利息的

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）饶中民二终字第106号上诉人（原审原告）蒋美英。被上诉人（原审被告）徐海清。被上诉人（原审被告）周园花。上诉人蒋美英因与被上诉人徐海清、周园花民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰县人民法院（2012）广民一初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，俩被告徐海清、周园花系夫妻关系……