行政复议 （2019）豫01行终335号

“原告提交的前三组证据与本案无直接关联，本院不予确认”。一审法院认定缺乏客观性。违法强拆是南关办事处和管城区政府危房鉴定的唯一目的。上诉人在一审提交的前三组证据直接证实了民乐里房屋征收前置条件不存在，产权调换房是违法建筑，公证和评估的前置条件同样不存在，征收补偿程序不合法!根据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释[2012]4号）的相关规定，管城区政府难以通过法院强拆范肖正的房屋，管城区政府才要通过危房鉴定搞违法强拆，这一点，法院关于管城区政府强拆范肖正的房屋违法的终审判决已经证实。二、一审法院认定事实不清，认定缺乏事实证据。1、庭审没有南关办事处《委托书》的主要当事人办事处副主任陈兵的书面证词，陈兵也没有出庭说明情况，《委托书》的委托过程，到底有没有批示、批复、会议纪要等需要公开的信息，事实不清。仅凭南关办事处的几句答辩，一审法院维持南关办事处的信息公开答复缺乏事实依据。2、南关办事处信息公开称“在对辖区居民住房进行安全隐患排查过程中，发现范肖正住房存在安全隐患可能，虽指派时任办事处副主任的陈兵委托相关部门进行安全性鉴定。该指

“原告提交的前三组证据与本案无直接关联，本院不予确认”。一审法院认定缺乏客观性。违法强拆是南关办事处和管城区政府危房鉴定的唯一目的。上诉人在一审提交的前三组证据直接证实了民乐里房屋征收前置条件不存在，产权调换房是违法建筑，公证和评估的前置条件同样不存在，征收补偿程序不合法!根据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释[2012]4号）的相关规定，管城区政府难以通过法院强拆范肖正的房屋，管城区政府才要通过危房鉴定搞违法强拆，这一点，法院关于管城区政府强拆范肖正的房屋违法的终审判决已经证实。二、一审法院认定事实不清，认定缺乏事实证据。1、庭审没

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行终335号上诉人（原审原告）范凤勤，女，汉族，1973年11月28日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人赵勤，男，汉族，1964年11月9日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区南关街道办事处，住所地郑州市管城回族区南关街**。法定代表人赵玉，该单位主任。委托代理人夏静，该单位工作人员。委托代理人张新国，郑州市管……