买卖合同纠纷 （2013）济商终字第453号

根据王沛建的起诉和李庆和的答辩，本案的争议焦点为涉案欠款的债权人是否是王沛建、师长利两人，李刚恒的证言是否真实可信。诉讼中，李庆和以李刚恒了解情况并因故不能出庭作证为由申请法院对李刚恒进行调查，为查明案件事实，原审法院对李刚恒进行了调查，李刚恒陈述：其与王沛建、师长利两人有长期业务关系，了解两人的业务情况，王沛建、师长利两人曾经合伙经营，师长利负责管账，涉案欠条就是在其家里写的，确实是李庆和欠王沛建、师长利两人的，其有平时记日记的习惯，李庆和提供的2008年12月4日的分货款记录也是其作的，其在给李庆和等加工户分货款时，李庆和的2万元由师长利直接扣下顶了欠款。经质证，王沛建、师长利均认可其相互之间曾有合伙关系，但同时认为与本案欠款无关，李刚恒所述不实，且没有出庭接受当事人的质询，其证言不应作为定案的依据。原审法院经审查认为，师长利虽表示与李刚恒不熟悉，李刚恒与加工户结算货款及代扣原材料款都不清楚，对王沛建的事也不清楚，但其曾在（2012）章商初字第1859号原告郭彬与被告李刚恒买卖合同纠纷一案中为李刚恒出庭作证，又在庭审中表示李刚恒尚欠其钱，王沛建提交的王沛建、师长利两人到李庆和家中要

根据王沛建的起诉和李庆和的答辩，本案的争议焦点为涉案欠款的债权人是否是王沛建、师长利两人，李刚恒的证言是否真实可信。诉讼中，李庆和以李刚恒了解情况并因故不能出庭作证为由申请法院对李刚恒进行调查，为查明案件事实，原审法院对李刚恒进行了调查，李刚恒陈述：其与王沛建、师长利两人有长期业务关系，了解两人的业务情况，王沛建、师长利两人曾经合伙经营，师长利负责管账，涉案欠条就是在其家里写的，确实是李庆和欠王沛建、师长利两人的，其有平时记日记的习惯，李庆和提供的2008年12月4日的分货款记录也是其作的，其在给李庆和等加工户分货款时，李庆和的2万元由师长利直接扣下顶了欠款。经质证，王沛建、师长利均认可其相互

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济商终字第453号上诉人（原审原告）王沛建，男，1962年1月4日出生，汉族，住章丘市。委托代理人彭宪鹏，男，XXXXXXXXX出生，汉族，章丘市翔宇法律服务所工作人员，住章丘市。被上诉人（原审被告）李庆和，男，XXXXXXXXXX出生，汉族，住章丘市。委托代理人高建峰，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。原审第三人师长利，男，XXXXXXXXX……