民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第1099号

程驰向黄佩华借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。程驰欠黄佩华借款600000元未还的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。因本案借款数额较大，已明显超出程驰和杨真真夫妻日常生活所需，从借条落款时间来看，系在程驰和杨真真离婚前二十四天。另黄佩华也应负有其已尽善意且无过失的相信程驰将本案借款用于夫妻共同生活的举证责任，但黄佩华未尽到上述举证责任，亦无证据证明本案借款系用于程驰、杨真真夫妻共同生产、生活或夫妻有借款合意。故从现有的证据来看，涉案借款尚不足以认定为程驰和杨真真的夫妻共同债务，黄佩华主张杨真真承担还款责任的理由依据不充分，不予支持。对杨真真提出本案债务应由程驰个人承担的抗辩意见，予以采纳。综上，对黄佩华合理部分的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告程驰归还原告黄佩华借款600000元并支付利息（利息从2011年12月2日起按月利率2%计算至判决确定

程驰向黄佩华借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。程驰欠黄佩华借款600000元未还的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。因本案借款数额较大，已明显超出程驰和杨真真夫妻日常生活所需，从借条落款时间来看，系在程驰和杨真真离婚前二十四天。另黄佩华也应负有其已尽善意且无过失的相信程驰将本案借款用于夫妻共同生活的举证责任，但黄佩华未尽到上述举证责任，亦无证据证明本案借款系用于程驰、杨真真夫妻共同生产、生活或夫妻有借款合意。故从现有的证据来看，涉案借款尚不足以认定为程驰和杨真真的夫妻共同债务，黄佩华主张杨真真

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1099号上诉人（原审原告）：黄佩华。委托代理人：张晖，浙江婺星律师事务所律师。委托代理人：韩红艳，浙江婺星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程驰。被上诉人（原审被告）：杨真真。委托代理人：黄金香。上诉人黄佩华为与被上诉人程驰、杨真真民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永芝商初字第438号民事判决，向本院提起……