买卖合同纠纷 （2013）东民申字第99号

双方当事人签订的旧机动车买卖协议书中明确载明卖方是东营市裕恒彤信二手车交易有限公司，买方是王友国，东营市裕恒彤信二手车交易有限公司也出具证明，可以认定盖相友买卖车辆的行为是职务行为，王友国的第一项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，本院不予支持。王友国提供的证据不能证明旧机动车买卖关系的相对方是盖相友，不能证明其主张成立，一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条不存在错误。买卖合同纠纷案件，应当首先审查合同效力，原判决适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定确认涉案买卖合同的效力并无不当。车辆登记具有公示效力，王友国应当知道涉案车辆的基本情况。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，卖方没有所有权或处分权并不影响合同效力，二审判决认定交易合法有效是正确的。王友国提起买卖合同纠纷诉讼，那清文并非买卖合同的当事人，仅仅以那清文提供收款账户为由在二审追加其为被告不妥，二审法院未准许追加并无不当。案件审理期限问题并不是申请再审的法定事由。因此，原判决并不存在适用法律错误问

双方当事人签订的旧机动车买卖协议书中明确载明卖方是东营市裕恒彤信二手车交易有限公司，买方是王友国，东营市裕恒彤信二手车交易有限公司也出具证明，可以认定盖相友买卖车辆的行为是职务行为，王友国的第一项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，本院不予支持。王友国提供的证据不能证明旧机动车买卖关系的相对方是盖相友，不能证明其主张成立，一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条不存在错误。买卖合同纠纷案件，应当首先审查合同效力，原判决适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定确认涉案买卖合同的效力并无不当。车辆登记具有公示效力，王

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民申字第99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王友国，男，汉族。委托代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖相友，男，汉族。再审申请人王友国因与被申请人盖相友买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）东商终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王友国申请再……