相邻关系纠纷 （2019）黔2322民初2152号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。 给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。” 和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。 因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。 但有条件另开通道的，也可以另开通道。” 的规定，本案中原、被告双方争议的通道系被告烤房旁仅够一个人通行的小路，原告诉称被告的烤房修建在其家人出入的道路上，侵占了道路，阻碍了原告的通行。 经查，原告一家除可以从争议通道通行外，还可以有其他道路可以通行，该争议通道并不是唯一通道，且在原告家附近有多家村民居住，自被告修建烤房以来，均未有人对该烤房提出异议，庭审中原告也未举证证明被告修建的烤房位置系村民的公共通道，故对原告主张由被告拆除烤房，并为其修建出入道路的诉讼请求，本院不予支持。 针对争议竹林地，根据《最高
摘要
全华甫与钱明卫相邻关系纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2152号 原告：全华甫，男，1952年3月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：钱明卫，男，1962年12月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告全华甫与被告钱明卫相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告全华甫，被告钱明卫到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告全华甫向本……