相邻关系纠纷 （2019）黔23民终2231号

根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除碍、赔偿损失。”、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民妨共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”的规定，该案中双方争议的通道系钱明卫烤房旁仅够一个人通行的小路，全华甫诉称钱明卫的烤房修建在其家人出入的道路上，侵占了道路，阻碍了全华甫的通行。经查，全华甫一家除可以从争议通道通行外，还可以有其他道路可以通行，该争议通道并不是唯一通道，且在全华甫家附近有多家村民居住，自钱明卫修建烤房以来，均未有人对该烤房提出异议，庭审中全华甫也未举证证明钱明卫修建的烤房位置系村民的公共通道，故对全华甫主张由钱明卫拆除烤房，并为其修建出入道路的诉讼请求，不予支持。 针对争议竹林地，根据《最高人民

根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除碍、赔偿损失。”、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民妨共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”的规定，该案中双方争议的通道系钱明卫烤房旁仅够一个人通行的小路，全华甫诉称钱明卫的

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2231号 上诉人（原审原告）：全华甫，男，1952年3月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审被告）：钱明卫，男，1962年12月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。 上诉人全华甫因与被上诉人钱明卫相邻关系纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后……