买卖合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第02776号

陈仁国在金山鑫泰永川公司提供的送货单（2012年4月5日）上签字确认收货足以证明双方存在合法有效的买卖合同关系。金山鑫泰永川公司供货后，陈仁国应当按照双方约定的数额支付货款。但双方并未签订书面买卖合同，金山鑫泰永川公司出示的送货单也未载明所供纸板的单价，该公司提交的对账表上虽然载明了货物单价，但未经陈仁国签字或签章认可，因此原审法院无法根据该公司提交的证据认定陈仁国应当支付货款的金额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。因此，原审法院认为金山鑫泰永川公司未举示足够的证据证明陈仁国尚欠金山鑫泰永川公司货款823974.78元未付这一事实，原审法院对该公司要求陈仁国支付货款823974.78元的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回金山鑫泰永川公司的全部诉讼请求。案件受理费12040元由金山鑫泰永川公司负担。金山鑫泰永川公司不服

陈仁国在金山鑫泰永川公司提供的送货单（2012年4月5日）上签字确认收货足以证明双方存在合法有效的买卖合同关系。金山鑫泰永川公司供货后，陈仁国应当按照双方约定的数额支付货款。但双方并未签订书面买卖合同，金山鑫泰永川公司出示的送货单也未载明所供纸板的单价，该公司提交的对账表上虽然载明了货物单价，但未经陈仁国签字或签章认可，因此原审法院无法根据该公司提交的证据认定陈仁国应当支付货款的金额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。因此，原审法院认为金山鑫泰永川公司未举示足够的证据证明陈仁国尚欠

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第02776号上诉人（原审原告）：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司，住所地重庆市永川区xxxx，组织机构代码xxxx。法定代表人：朱堂银，董事长。委托代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈仁国，男，1968年6月13日出生，汉族，系个体工商户巴南区天秀纸箱厂业主，住重庆市巴南区安澜镇xxxx，身份……