饲养动物损害责任纠纷 （2019）粤02民终2105号

本案是饲养动物损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。由此可见动物损害责任归责原则为无过错责任即不要求谭明红对付乐、涂秋坡过错进行举证和证明，如果付乐、涂秋坡否认自己的责任，则可通过对谭明红存在过错进行举证和证明来实现。本案中，付乐、涂秋坡提供两份律师调查笔录，但证人未出庭作证，且两份证词相矛盾，该院不予采信。付乐、涂秋坡亦未提供其他有效证据证明谭明红在损害过程中，存在故意或者重大过失的情形。同时，付乐饲养宠物犬（大型犬只）进行户外活动时未束犬链、亦未由成年人牵领，付乐存在疏于管理责任；谭明红被付乐饲养的宠物犬挤撞至其跌倒摔伤，谭明红所受损害与付乐饲养的宠物犬挤撞行为之间存在因果关系。故付乐作为该宠物犬的饲养人和管理人应对谭明红承担侵权责任，该院对谭明红该项诉讼请求予以支持。涂秋坡是付乐妻子的哥哥，其否认饲养了宠物犬，认为其不是本案的赔偿义务主体。谭明红未能提供涂秋坡应当承担侵权责任的证据，依法应承担相应的不利后果，故该院对谭明

本案是饲养动物损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。由此可见动物损害责任归责原则为无过错责任即不要求谭明红对付乐、涂秋坡过错进行举证和证明，如果付乐、涂秋坡否认自己的责任，则可通过对谭明红存在过错进行举证和证明来实现。本案中，付乐、涂秋坡提供两份律师调查笔录，但证人未出庭作证，且两份证词相矛盾，该院不予采信。付乐、涂秋坡亦未提供其他有效证据证明谭明红在损害过程中，存在故意或者重大过失的情形。同时，付乐饲养宠物犬（大型犬只）进行户外活动

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤02民终2105号上诉人(原审被告)：付乐，男，1993年12月12日出生，汉族，住广东省乐昌市************。被上诉人(原审原告)：谭明红，女，1970年5月24日出生，汉族，户籍住址：广东省乐昌市**********。委托诉讼代理人：李桂，男，1962年12月3日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。系乐昌市……