公路货物运输合同纠纷 （2015）宣中民二终字第00209号

滨海欣宇公司与宣城建丰公司签订的《搅拌车（混凝土运输）承包协议》及其《搅拌车承包补充协议》、《终止协议》均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。滨海欣宇公司对宣城建丰公司辩称的事故赔偿款130000元中的50000元没有异议，认可系其委托宣城建丰公司垫付，同意在运费中扣除，故该50000元应予扣除。对于其余80000元，滨海欣宇公司不予认可，宣城建丰公司未提供证据证明存在赔偿的事实，也未提供证据证明其赔偿该笔款项得到了滨海欣宇公司的授权或同意，且依据法院的生效判决，该80000元在滨海欣宇公司应该承担的赔偿责任之外，故宣城建丰公司要求滨海欣宇公司承担该80000元没有事实及法律依据。滨海欣宇公司与宣城建丰公司仅约定了租赁期内滨海欣宇公司的维修保养义务，并未约定车辆交接方式、交接时车辆应符合何种状态等事项。2013年2月8日，双方终止合同，滨海欣宇公司将车辆返还宣城建丰公司，宣城建丰公司未提供证据证明其在接收车辆时或在接收车辆后的合理期限内，向滨海欣宇公司提出过车辆存在问题或主张过维修费，亦未能证明交付时的车辆不符合正常使用后合理

滨海欣宇公司与宣城建丰公司签订的《搅拌车（混凝土运输）承包协议》及其《搅拌车承包补充协议》、《终止协议》均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。滨海欣宇公司对宣城建丰公司辩称的事故赔偿款130000元中的50000元没有异议，认可系其委托宣城建丰公司垫付，同意在运费中扣除，故该50000元应予扣除。对于其余80000元，滨海欣宇公司不予认可，宣城建丰公司未提供证据证明存在赔偿的事实，也未提供证据证明其赔偿该笔款项得到了滨海欣宇公司的授权或同意，且依据法院的生效判决，该80000元在滨海欣宇公司应该承担的赔偿责任之外，故宣城建丰公司要求滨

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民二终字第00209号上诉人（一审被告）：宣城建丰商品混凝土有限公司。法定代表人：孔祥华，该公司董事长。委托代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：滨海欣宇建筑机械租赁有限公司。法定代表人：孟昭彦，该公司董事长。委托代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。上诉人宣城建丰商品混凝土有限公司（以下至判决主文前简称宣城建丰公……