民间借贷纠纷 （2016）湘04民终1157号

当事人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案被上诉人李文静的款项均是通过银行转账的方式向曾敏华付款，曾敏华虽然否认其与李文静之间存在借款关系，但因一审判决后，曾敏华未提起上诉，视为曾敏华自愿承担返还李文静原审判决第一项的款项。被上诉人李文静认为其与上诉人鸿海公司之间存在借贷关系，并要求鸿海公司按《承诺书》承担还款责任没有事实和法律依据。因《承诺书》不能证明被上诉人李文静与上诉人鸿海公司间存在借贷关系，原审判决上诉人鸿海公司偿还李文静2514000元，并支付从2014年2月7日起以2514000元为本金按照月利率2%的利息及补偿上诉人李文静400000元无事实和法律依据。如被上诉人李文静认为其与鸿海公司之间存在的是其他法律关系，可依法另行起诉主张权利。故上诉人鸿海公司提出原审判决其偿还李文静投资款及补偿款400000元属认定事实及适用法律错误的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之

当事人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案被上诉人李文静的款项均是通过银行转账的方式向曾敏华付款，曾敏华虽然否认其与李文静之间存在借款关系，但因一审判决后，曾敏华未提起上诉，视为曾敏华自愿承担返还李文静原审判决第一项的款项。被上诉人李文静认为其与上诉人鸿海公司之间存在借贷关系，并要求鸿海公司按《承诺书》承担还款责任没有事实和法律依据。因《承诺书》不能证明被上诉人李文静与上诉人鸿海公司间存在借贷关系，原审判决上诉人鸿海公司偿还李文静2514000元，并支付从2014年2月7日起以2514000元为本金按照月利率2%的利息及补

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终1157号上诉人（原审被告）：常宁市鸿海投资置业有限公司，住所地：常宁市青阳南路文成转角大厦二楼。法定代表人:颜海滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖启信、胡萍，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文静，江西省南昌市人，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：唐红宝，湖南功崇律师事务所律师。原审被告：曾敏华，江西省抚州市人，住江西……