土地承包经营权转包合同纠纷 （2021）吉01民终229号

于春福与李天军签订的土地流转合同经法院认定无效，按照法律规定，因合同无效，双方因无效合同取得对方的财产应予返还。本案中双方争执的焦点问题是流转款是否给付了李天军，根据本案的实际情况，林某的证明不应彩信，单凭李天军的收条就认定流转款给付了李天军，该认定结合李天军智力残疾不合乎情理。于春福无其他证据证明该流转款确已给付了李天军，其证据不足，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回于春福的诉讼请求。案件受理费902.50元,减半收取451.25元由于春福负担。二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：于春福与李天军签订的土地流转合同已经生效判决确认无效。合同无效后，因无效合同取得对方财产的一方当事人可以主张返还。但于春福欲主张李天军返还案涉流转款应证明钱款已经给付。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明该事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于春福提

于春福与李天军签订的土地流转合同经法院认定无效，按照法律规定，因合同无效，双方因无效合同取得对方的财产应予返还。本案中双方争执的焦点问题是流转款是否给付了李天军，根据本案的实际情况，林某的证明不应彩信，单凭李天军的收条就认定流转款给付了李天军，该认定结合李天军智力残疾不合乎情理。于春福无其他证据证明该流转款确已给付了李天军，其证据不足，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回于春福的诉讼请求。案件受理费902.50元,减半收取451.25元由于春福负担。二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的相关事实

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终229号上诉人（原审原告）：于春福，男，1984年10月6日出生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：李天军，男，1957年12月20日出生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：李天学，男，1963年4月9日出生，汉族，住吉林省农安县。上诉人于春福因与被上诉人李天军、李天学土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省农安……