土地承包经营权转包合同纠纷 （2015）齐民一终字第368号

公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。何双龙要求郭伦返还土地经营权及赔偿经济损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。齐（文）鉴字[2014]第1400893号鉴定书的鉴定意见为样本与土地承包合同中何凤林三字非一人书写，虽然该鉴定意见是另案鉴定意见，但送检样本是郭伦提供的、且经郭伦与何双龙双方认可的，故本院予以采信。郭伦提供何凤林三张工资条为样本的行为既未经过法院准许，也没有经过何双龙同意，且该鉴定意见何双龙不予认可。郭伦对齐（文）鉴字[2014]第1400893号鉴定书虽有异议，但并未提供充足的证据予以证明，且也不符合重新鉴定的法律规定，故郭伦关于以三张工资条为样本的鉴定意见应予认定及有证人证言证实的土地承包合同是有效的等主张，证据不够充分，本院不予采信。原审法院认定郭伦持有的土地承包合同不具有真实性且无效，并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。郭伦的上诉请求，证据不足，且不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事

公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。何双龙要求郭伦返还土地经营权及赔偿经济损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。齐（文）鉴字[2014]第1400893号鉴定书的鉴定意见为样本与土地承包合同中何凤林三字非一人书写，虽然该鉴定意见是另案鉴定意见，但送检样本是郭伦提供的、且经郭伦与何双龙双方认可的，故本院予以采信。郭伦提供何凤林三张工资条为样本的行为既未经过法院准许，也没有经过何双龙同意，且该鉴定意见何双龙不予认可。郭伦对齐（文）鉴字[2014]第1400893号鉴定

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)齐民一终字第368号上诉人（原审被告）郭伦，住龙江县。委托代理人董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何双龙，住龙江县。委托代理人王巍，齐齐哈尔市建华区建设法律服务所法律工作者。上诉人郭伦为与被上诉人何双龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服龙江县人民法院〔2014〕龙江民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……