买卖合同纠纷 （2019）粤04民终1194号

一、劲致公司、诺比公司签订的《NOBLE产品特约经销合同》是当事人双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应当格守。二、劲致公司、诺比公司要本案争议的法律关系、合同履行是否违约等，参照一审法院诺比公司诉讼的类似生效案件，一审法院作如下的评析：首先、本案合同约定劲致公司、诺比公司间有买卖产品的关系外，双方还存在特约经营及区域产品代理销售的关系，是多重竞合的法律关系，而本案劲致公司、诺比公司主要纷争是合同约定的首期采购货款应否退回的问题，根据案情、事实和合同内容，一审法院确定本案应适用买卖合同的法律关系处理。其次、根据合同约定，劲致公司向诺比公司支付30万元首期采购款后，应自行选择诺比公司公司产品，完成上述30万元的首期采购义务，如自合同签订之日起150日内，没有选择诺比公司产品之外，还需及时书面向诺比公司提交不能采购的理由或说明。但是，劲致公司交款后，并无自行选择诺比公司产品并直至涉案合同约定的三年期限结束，都无提货或书面向诺比公司说明不能采购的理由。此外，劲致公司也没有按约需完成三年累计800万元的销售任务，实际上在这期间的销售业绩为零。因此，劲致公司

一、劲致公司、诺比公司签订的《NOBLE产品特约经销合同》是当事人双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应当格守。二、劲致公司、诺比公司要本案争议的法律关系、合同履行是否违约等，参照一审法院诺比公司诉讼的类似生效案件，一审法院作如下的评析：首先、本案合同约定劲致公司、诺比公司间有买卖产品的关系外，双方还存在特约经营及区域产品代理销售的关系，是多重竞合的法律关系，而本案劲致公司、诺比公司主要纷争是合同约定的首期采购货款应否退回的问题，根据案情、事实和合同内容，一审法院确定本案应适用买卖合同的法律关系处理。其次、根据合同约定，劲致公司向诺比公司支付30万元首期采

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终1194号上诉人（原审原告）：广州市劲致五金机电有限公司，住所地：广州市从化区城郊街新开村城鳌大道东（未编号）车间首层自编之二。法定代表人：郑榕斌，董事长。委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。委托代理人：郑嘉星，该公司员工。被上诉人（原审被告）：诺比能源技术（珠海）有限公司，住所地：珠海市香洲区洲山路21号第六层6B。法定代表人……