仓储合同纠纷 （2016）辽01民终6683号

合法的合同关系受到法律保护，同时守约的合同权利人应当在法律规定的诉讼时效期间内主张权利。本案中，案外人辽宁储备物资管理局二三九处及原告与被告签订的仓储合作协议、补充协议、装卸保管合同均系各方合同主体真实意思表示，各方均应依约履行合同义务，且各方依据合同产生的债权债务关系合法有效。因合同明确约定了付款期限，故原告向法院请求保护的诉讼时效期间为付款期限届满后的二年。现被告抗辩本案债权的诉讼时效期间已经超过。依据查明事实，原审法院确认原告主张的终止合同清算款余额148,621.91元的时效期间应从双方对账并由被告支付148,621.91时，即2012年12月25日起算；原告主张的2013年6月至8月期间的仓储费2304元的时效期间应从三笔费用依据合同约定产生催收及付款义务的时间，即2013年7月、8月、9月分别起算，现原告并未充分举证证明本案存在诉讼时效中断或中止的情形，至原告提起诉讼的2016年1月，诉讼时效期间已经远远超过法律规定的二年。虽然原告主张诉讼时效起算期间应从最后一份合同期限届满的2013年10月31日起算，并向法院提交了一份2015年10月签发的快递，但未能证明其内容系向被告

合法的合同关系受到法律保护，同时守约的合同权利人应当在法律规定的诉讼时效期间内主张权利。本案中，案外人辽宁储备物资管理局二三九处及原告与被告签订的仓储合作协议、补充协议、装卸保管合同均系各方合同主体真实意思表示，各方均应依约履行合同义务，且各方依据合同产生的债权债务关系合法有效。因合同明确约定了付款期限，故原告向法院请求保护的诉讼时效期间为付款期限届满后的二年。现被告抗辩本案债权的诉讼时效期间已经超过。依据查明事实，原审法院确认原告主张的终止合同清算款余额148,621.91元的时效期间应从双方对账并由被告支付148,621.91时，即2012年12月25日起算；原告主张的2013年6月至8月

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终6683号上诉人（原审原告）：辽宁国储物流股份有限公司。住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：王国中，该公司总经理。委托代理人：林浩，辽宁奉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳鑫俭兴工贸有限公司。住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：李俭，该公司董事长。委托代理人：杨晓宁，辽宁晟联律师事务所律师。上诉人辽宁国储物流股份有限公司因与被上……