买卖合同纠纷 （2019）粤2072民初367号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、对账单、欠条等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。” 之规定以及原告提供的前述证据，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，且被告未提出任何异议的情况下，本院确认原告与被告之间存在买卖合同关系。 原告据此要求被告清偿货款62649.4元，对此被告在欠条底部签名确认，故此本院予以支持。 现付款期限已届期，而被告未有证据证明其已按约足额向原告清偿上述货款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。 但双方对于逾期付款利息未有约定，故此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定以及欠条中约定的付款期限和方式，原告主张利息从2017年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止有理，本院予以支持。 被告邱海标经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。
摘要
中山市金彩电子有限公司与邱海标买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初367号原告：中山市金彩电子有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：吴树生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹臣宗，广东言泰律师事务所律师助理。 被告：邱海标，男，1977年7月1日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 原告中山市金彩电子有限公司与被告邱海标买卖合同纠纷一……