金融借款合同纠纷 （2014）鄂武汉中立终字第00068号

原审原告起诉原审被告金融借款合同纠纷一案中，包含主合同《个人额度借款合同》以及《个人最高额抵押合同》、《最高额保证合同》。三份合同均约定与合同有关的争议由乙方（即本案被上诉人）住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，应为有效。本案被上诉人住所地在新华路XXXX号XXXX大厦，属武汉市江汉区辖区，故原审法院对该案享有管辖权。上诉人与被上诉人签订的《个人额度借款合同》载明借款用途为新建船舶，不属于船舶营运范畴，该案不适用海事法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　余　斌审判员　李　钢审判员　赵全喜二〇一四年三月二十四日书记员　吴红兵

原审原告起诉原审被告金融借款合同纠纷一案中，包含主合同《个人额度借款合同》以及《个人最高额抵押合同》、《最高额保证合同》。三份合同均约定与合同有关的争议由乙方（即本案被上诉人）住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，应为有效。本案被上诉人住所地在新华路XXXX号XXXX大厦，属武汉市江汉区辖区，故原审法院对该案享有管辖权。上诉人与被上诉人签订的《个人额度借款合同》载明借款用途为新建船舶，不属于船舶营运范畴，该案不适用海事法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中立终字第00068号上诉人（原审被告）：明玉宁上诉人（原审被告）：谭艳上诉人（原审被告）：宜昌九五船舶运输有限公司被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司武汉分行原审被告：黄炜原审被告：向春艳上诉人明玉宁、谭艳、宜昌九五船舶运输有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司武汉分行、原审被告黄炜、向春艳金融借款合同纠纷一案，不服武汉……