合同诈骗罪 （2018）川07刑终356号

本院认为，上诉人（原审被告人）余全、朱某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成合同诈骗罪，应依法惩处。在共同犯罪中，上诉人（原审被告人）余全起主要作用，是主犯，应当按照所参与或指挥的全部犯罪处罚，上诉人（原审被告人）朱某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。上诉人（原审被告人）余全所持“系自首”的上诉理由，经查，余全于2017年6月16日主动到公安机关投案，到案后至一审判决前其逐次如实供述了主要犯罪事实，应认定为自首。根据本案中余全到案后供述的具体过程及主要犯罪事实的范围等情节，可酌情从轻处罚。其所持“家庭困难”的上诉理由不属于本案的量刑情节，不予采信。上诉人（原审被告人）朱某某所持“上诉人也是被害人之一，是受余全的委托帮其签订合同、协议，没有拿过一分钱，更谈不上骗人。上诉人亲自驾车陪同黄某、李某1报案，判决错误认定系被该二人扭送到公安机关。请求二审从轻处罚”的上诉理由，经查，根据收集在案并经庭审质证的同案人余全的供述、郭某、蒋某、崔某、窦某等多名被害人的陈述等证据，足以证实朱某某在签订合同过程中编造其

原判认定，2016年6月至12月期间，被告人余全、朱某某在未取得修建移动通讯基站工程的情况下，为骗取他人财物，谎称其所在的四川某公司（以下简称某公司）拿到了基站工程，以该公司名义与他人签订基站修建内部合作协议、基站基础内部班组协议等，并骗取他人保证金共计人民币91.5万元。其中被告人余全涉及金额人民币91.5万元，被告人朱某某涉及金额人民币60.5万元。具体情况如下：1.2016年6月至9月，被告人余全以某公司名义与张某1（男，35岁，本案被害人）签订重庆片区约400个移动基站修建内部材料代购及劳务施工协议，先后收取张某1保证金共计人民币20万元。2016年10月14日至11月10日，被告人余全先后四次通过转帐的方式退还张某1人民币9万元。2.2016年9月，被告人余全以某公司名义与陈某1（男，64岁，本案被害人）签订成都片区、川东北片区100个四川移动基站修建内部合作协议，收取陈某1保证金人民币15万元。3.2016年9月，被告人余全以某公司名义与罗某（男，22岁，本案被害人）签订成都片区、川东北片区的四川移动基站基础内部合作协议，收取罗某保证金人民币10万元。2016年11月24日

彙全、朱某某合同诈骗罪二审刑事判决书四川省绵阳市中级人民法院刑事判决书（2018）川07刑终356号：绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人余全、朱某某犯合同诈骗罪一案，于2018年8月21日作出（2018）川0703刑初158号刑事判决。宣判后，被告人余全、朱某某不服，分别向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察指派检察……