生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）苏07民终461号

该案争议焦点为：一、丁强伤情是否因窨井盖绊倒所致；二、如丁强确系因窨井盖绊倒受伤，该案双方应各自承担的赔偿责任。关于争议焦点一，丁强提交的在场目击者华某询问笔录，能够直接反映丁强受伤时的现场情况，因丁强为驾驶电动车骑行，按常理分析，除被窨井盖或窨井盖周围石头绊倒，并无其他能够致使其摔倒的诱因，且丁强还提交涉案窨井盖损坏的照片予以印证，故足以认定丁强受伤系因涉案窨井盖损坏导致。关于争议焦点二，灌南网络公司作为涉案窨井盖的所有人，理应负责管理该窨井盖，并确保其处于完好状态，但根据丁强提交的照片以及在场人的询问笔录反映，事发当日窨井盖确已损坏，且仅有损害窨井盖周围放置的数块石头以保障安全。因窨井盖所占路面为路人车辆行驶所用，灌南网络公司还应确保占用路面的窨井盖每天均处于完好状态，但根据灌南网络公司提交的巡查记录，灌南网络公司仅每七天巡查一次，未完全尽到管理义务，故灌南网络公司该行为与丁强受伤有直接因果关系。就丁强方面，丁强夜间驾驶电动自行车行驶，因涉案路段未安装路灯，本就存在一定危险，丁强应在打开电动车灯前提下小心慢行，但其经过事发地段未能提高足够的安全意识，故丁强自身也应承担一定的责任和法

该案争议焦点为：一、丁强伤情是否因窨井盖绊倒所致；二、如丁强确系因窨井盖绊倒受伤，该案双方应各自承担的赔偿责任。关于争议焦点一，丁强提交的在场目击者华某询问笔录，能够直接反映丁强受伤时的现场情况，因丁强为驾驶电动车骑行，按常理分析，除被窨井盖或窨井盖周围石头绊倒，并无其他能够致使其摔倒的诱因，且丁强还提交涉案窨井盖损坏的照片予以印证，故足以认定丁强受伤系因涉案窨井盖损坏导致。关于争议焦点二，灌南网络公司作为涉案窨井盖的所有人，理应负责管理该窨井盖，并确保其处于完好状态，但根据丁强提交的照片以及在场人的询问笔录反映，事发当日窨井盖确已损坏，且仅有损害窨井盖周围放置的数块石头以保障安全。因窨井盖所

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终461号上诉人（原审被告）：江苏有线网络发展有限责任公司灌南分公司，住所地江苏省灌南县新安镇湘江路（广电技术楼三楼）。负责人：惠学新，该公司经理。委托诉讼代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁强，男，1999年1月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。上诉人江苏有线……