民间借贷纠纷 （2015）通民终字第1512号

被上诉人杨秀英在一审、二审所举证据，尚不能证明其与刘德俊、刘玉平之间存在借贷事实。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，该规定表明，民间借贷合同属实践合同，即出借人将借款交付给借款人时生效，因民间借贷发生纠纷起诉到法院，出借人主张借款事实已经发生，请求对方偿还借款时，应当对已将借款交付给对方的事实承担举证责任。被上诉人一审、二审当庭陈述外，仅提供2014年3月15日由上诉人刘德俊、刘玉平出具的借据一枚，并当庭认可上诉人刘德俊、刘玉平出具借据时，被上诉人杨秀英并未交付出借款项，庭审中陈述是2013年3月15日的借款，但也没有举证证明已将借款交付上诉人刘德俊、刘玉平。被上诉人杨秀英没有完成已将借款交付上诉人刘德俊、刘玉平的证明责任。被上诉人杨秀英庭审时陈述是用2014年3月15日的借据换2013年3月15日的借条，理由是前一个借条是由上诉人刘德俊一个人签字，没有上诉人刘玉平的签字，换借据是为了让上诉人夫妻都签字，此陈述不符合常理。借据是借款关系成立与否的证据之一，也是诉讼时证明借款关系是否成立的证据之一，标的30000元的债务直接向刘德俊

被上诉人杨秀英在一审、二审所举证据，尚不能证明其与刘德俊、刘玉平之间存在借贷事实。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，该规定表明，民间借贷合同属实践合同，即出借人将借款交付给借款人时生效，因民间借贷发生纠纷起诉到法院，出借人主张借款事实已经发生，请求对方偿还借款时，应当对已将借款交付给对方的事实承担举证责任。被上诉人一审、二审当庭陈述外，仅提供2014年3月15日由上诉人刘德俊、刘玉平出具的借据一枚，并当庭认可上诉人刘德俊、刘玉平出具借据时，被上诉人杨秀英并未交付出借款项，庭审中陈述是2013年3月15日的借款，但也没有举证证明已将借款交付

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)通民终字第1512号上诉人（一审被告）刘德俊，男，1964年8月10日出生，汉族，农民。上诉人（一审被告）刘玉平，女，1963年12月31日出生，汉族，农民。二上诉人委托代理人辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。被上诉人（一审原告）杨秀英，女，1960年3月19日出生，汉族，无职业。上诉人刘德俊、刘玉平因与被上诉人杨秀英民间借贷纠纷一案，不……