合伙协议纠纷 （2021）鲁14民终1035号

本案为合伙协议纠纷。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：“在合伙人退伙时，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”本案中，张亮、张寿同及案外人张寿鹏、张寿玲四人合伙经营加油站，后张寿同及案外人张寿鹏、张寿玲退伙，四人经结算达成“结算协议”，系双方真实意思表示，双方均应按结算协议履行。按照该“结算协议”，张寿同应将其管理的大账上现金231320元交付给张亮或在张亮给付张寿同的733912元款项中予以扣除。而张寿同却将该款项据为己有，拒不返还，于法无据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故本案中，张亮有权请求张寿同返还上述款项。本案中，张亮、张寿同对双方达成的“结算协议”并无异议，因此，对张寿同主张张亮应在四人重新结算后再主张权利不予采纳。综上所述，张亮的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关

本案为合伙协议纠纷。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：“在合伙人退伙时，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”本案中，张亮、张寿同及案外人张寿鹏、张寿玲四人合伙经营加油站，后张寿同及案外人张寿鹏、张寿玲退伙，四人经结算达成“结算协议”，系双方真实意思表示，双方均应按结算协议履行。按照该“结算协议”，张寿同应将其管理的大账上现金231320元交付给张亮或在张亮给付张寿同的733912元款项中予以扣除。而张寿同却将该款项据为己

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1035号上诉人（原审被告）：张寿同，男，1977年7月27日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人:张娜，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亮，男，1972年10月25日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：韦福平，山东华控律师事务所律师。上诉……