债权人代位权纠纷 （2021）辽01民终14225号

本案的诉讼标的与(2020)辽0102民初1478号案件的诉讼标的相同，属于严重的适用法律错误。如前所述，本案案由为债权人代位权纠纷，本案的实体法律关系为债权人代位权纠纷，上诉人在(2020)辽0102民初1478号民事案件中诉讼标的有两个，一个是偿还债权的主张，二是股东承担补充赔偿责任的主张。而在本案代位权之诉的诉讼标的也有两个：一个是上诉人的代位权主张，另一个是上诉人对次债务人享有权利之主张，两起诉讼所审理的实体法律关系显然并不相同，因此原审法院认定本诉与(2020)辽0102民初1478号案件的诉讼标的相同，属于严重的适用法律错误，应当予以纠正。(三)原审法院认为本案的诉讼标的与(2020)辽0102民初1478号案件的诉讼请求相同，属于严重的适用法律错误。两个案件的诉讼请求并不相同，本案的诉讼请求是请求判令债务人的三名次债务人向上诉人履行150万元的代位清偿义务(而不问该150万元借款出自200万元还是其他途径)。上诉人在(2020)辽0102民初1478号民事案件中请求泰安公司偿还200万元借款本息，并请求三名股东在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，故本案的诉讼请求与(202

本案的诉讼标的与(2020)辽0102民初1478号案件的诉讼标的相同，属于严重的适用法律错误。如前所述，本案案由为债权人代位权纠纷，本案的实体法律关系为债权人代位权纠纷，上诉人在(2020)辽0102民初1478号民事案件中诉讼标的有两个，一个是偿还债权的主张，二是股东承担补充赔偿责任的主张。而在本案代位权之诉的诉讼标的也有两个：一个是上诉人的代位权主张，另一个是上诉人对次债务人享有权利之主张，两起诉讼所审理的实体法律关系显然并不相同，因此原审法院认定本诉与(2020)辽0102民初1478号案件的诉讼标的相同，属于严重的适用法律错误，应当予以纠正。(三)原审法院认为本案的诉讼标的与(202

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终14225号上诉人（原审原告）：邓蕾，女，1979年6月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：谢畅，北京华京律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀梅，北京华京律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王立华，男，1960年3月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：骆香桦，辽宁万宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王……