民间借贷纠纷 （2019）皖18民终1892号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。”本案中，刘圳以2018年5月28日戴文民、王国兰向其出具540万元借条的事实，主张与戴文民、王国兰之间存在民间借贷关系，并陈诉540万元是退货时的结算欠款，不是简单的民间借贷关系，包含案外人刘建芳投资的20吨镍板材料款（折算190万元）。戴文民、王国兰对借条事实认可，但认为借款事实不存在，刘圳未支付钱款。本案原、被告主体适格、明确，诉讼请求具体，且属于人民法院民事诉讼管辖范围。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项裁定驳回刘圳的起诉适用法律错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初1053号民事裁定；二、本案指令安徽省郎溪县人民法院进行审理。审判长　汤　红审判

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。”本案中，刘圳以2018年5月28日戴文民、王国兰向其出具540万元借条的事实，主张与戴文民、王国兰之间存在民间借贷关系，并陈诉540万元是退货时的结算欠款，不是简单的民间借贷关系，包含案外人刘建芳投资的20吨镍板材料款（折算190万元）。戴文民、王国兰对借条事实认可，但认为借款事实不存在，刘圳未支付钱款。本案原、被告主体适格、明确，诉讼请求具体，且属于人民法院

安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终1892号上诉人（原审原告）：刘圳（曾用名刘震），男，1987年8月8日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴文民，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县经济开发区。被上诉人（原审被告）：王国兰，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县经济开……