民间借贷纠纷 （2017）桂01民终274号

一、关于本案借条上的款项是合伙投资款还是借款的问题。原审法院认为：第一，陆洲、蓝启精、黄宜豪、覃钰銏于2009年11月8日签订的《股东协议书》，对合伙出资、盈余分配及如何经营管理等作出了约定，四人还在两份股东投资额清单上签名确认各自已经实际投资的金额，陆洲、蓝启精接受常州市公安局天宁分局询问时也承认四人合伙投资本案四标段项目，可以认定陆洲、蓝启精、黄宜豪、覃钰銏存在个人合伙关系，并且已实际合伙投资承包本案四标段项目。第二，虽然本案借条上“借款人”处盖有项目部印章，并且大多数借条载明是项目部借款，但项目部印章为陆洲持有，借条上未盖有常州市政公司的印章，而且没有证据证明本案款项进入常州市政公司的账户，综合全案证据，原审法院认为温桂莹与常州市政公司之间并未真正发生过民间借贷关系，因此温桂莹要求常州市政公司归还欠款38万元及支付逾期利息，原审法院不予支持。第三，虽然温桂莹的丈夫黄宜豪与陆洲、蓝启精、覃钰銏存在个人合伙关系，但温桂莹并非《股东协议书》的签订主体，没有投资义务，而且黄宜豪自2010年1月9日后所投资金合伙人已另向其出具借条，陆洲、蓝启精、黄宜豪、覃钰銏也未提出异议主张温桂莹所持借条

1_2017桂01民终274号温桂莹与常州市政公司民间借贷纠纷案判决书 民间借贷纠纷

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终274号 上诉人（原审被告）：蓝启精，男，1962年8月28日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：覃家祥，广西金益律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陆洲，男，1971年6月30日出生，壮族，住上林县。 上诉人（原审被告）：黄宜豪，男，1974年7月1日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：黄焕贤，广西林山律师事务……