侵害外观设计专利权纠纷 （2016）浙02民初521号

根据已经查明的案件事实，结合原、被告双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：被诉侵权设计是否落入原告涉案专利权保护范围；被告提出的现有设计抗辩能否成立；被告民事责任的承担问题。一、被诉侵权设计是否落入原告涉案专利权保护范围。庭审中，原告明确其要求保护的涉案外观设计专利权的设计要点为：涉案专利整体外观呈长椭形、扁平状。从主视图看，呈近扁平状，灯壳从边缘向中间隆起，灯壳顶部光滑。从仰视图看，呈长椭圆形，前段略窄，尾端略宽，距离灯罩尾端约1/4处有台阶状下凹，在凹陷部分的中间有一块呈长方形的灯框，灯框中间是发光面。灯体尾端的连接管凸起于灯罩；灯罩前端靠近灯壳部分向上略微倾斜。经庭审比对，原告认为，被诉侵权设计与原告涉案专利相比，两者除了被诉侵权设计在灯罩上有四个椭圆形的开孔，该开孔属于功能性设计，其余均相同，所以整体上认为两者相近似。被告认为，两者视觉效果有所差别，体现在：1.从俯视图看，涉案专利灯壳中间有一条棱，尾端无铰链，靠近连接管处灯壳完全覆盖了灯罩，而被诉侵权设计的灯壳是圆滑的，尾端有两个铰链，靠近连接管的部分向内凹陷，露出灯罩的一部分。2.从仰视图看，涉案专利罩尾端有一条棱，而被

根据已经查明的案件事实，结合原、被告双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：被诉侵权设计是否落入原告涉案专利权保护范围；被告提出的现有设计抗辩能否成立；被告民事责任的承担问题。一、被诉侵权设计是否落入原告涉案专利权保护范围。庭审中，原告明确其要求保护的涉案外观设计专利权的设计要点为：涉案专利整体外观呈长椭形、扁平状。从主视图看，呈近扁平状，灯壳从边缘向中间隆起，灯壳顶部光滑。从仰视图看，呈长椭圆形，前段略窄，尾端略宽，距离灯罩尾端约1/4处有台阶状下凹，在凹陷部分的中间有一块呈长方形的灯框，灯框中间是发光面。灯体尾端的连接管凸起于灯罩；灯罩前端靠近灯壳部分向上略微倾斜。经庭审比对，原告认为，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民初521号原告：浙江晶日照明科技有限公司。住所地：浙江省湖州市。法定代表人：程世友，该公司董事长。委托代理人：姚玉章，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：宁波市金典照明电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：徐群，该公司总经理。委托代理人：张高权，该公司生产主管。原告浙江晶日照明科技有……