执行异议之诉 （2017）辽06民初65号

本案的争议焦点为是否继续执行涉案房屋。从被告提供的房屋买卖合同看，被告已于执行查封前分三次缴清全部房款，虽然原告对缴款收据有异议，但其提供不出充分有效的证据推翻交清房款这一事实，故本院对被告已缴清全部房款的事实予以确认。关于原告诉称其买入涉案房屋、签订买卖合同并进行预告登记一节，因原告与被告隆德公司在同一天既签订了借款合同，又签订了买卖合同，原告既然在另案诉讼中选择了借款合同关系，本案又是执行该案的执行异议之诉，应当是借款案件的延续，应视为借贷关系。被告王立荣与隆德公司间的房屋买卖合同虽未登记过户，但其具备了《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，可以对抗原告申请法院对涉案房屋的查封。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告卢晓丹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告卢晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数

本案的争议焦点为是否继续执行涉案房屋。从被告提供的房屋买卖合同看，被告已于执行查封前分三次缴清全部房款，虽然原告对缴款收据有异议，但其提供不出充分有效的证据推翻交清房款这一事实，故本院对被告已缴清全部房款的事实予以确认。关于原告诉称其买入涉案房屋、签订买卖合同并进行预告登记一节，因原告与被告隆德公司在同一天既签订了借款合同，又签订了买卖合同，原告既然在另案诉讼中选择了借款合同关系，本案又是执行该案的执行异议之诉，应当是借款案件的延续，应视为借贷关系。被告王立荣与隆德公司间的房屋买卖合同虽未登记过户，但其具备了《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，可以对抗原告

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民初65号原告：卢晓丹，女，1966年10月16日出生，满族，无职业，住大连市沙河口区杨树街*号2-5-1。委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：高笑宇（卢晓丹之子），住址同原告。被告：王立荣，女，1970年4月3日出生，汉族，无职业，现住沈阳市大东区榆树林街***号。委托诉讼代理人：苏宏伟，上海清辰律师事务所律师……