相邻关系纠纷 （2016）晋04民终1748号

庭审中上诉人樊保群上诉称被上诉人仅有5间堂房及3间上东房，如果出于安全考虑，完全可以在上院建大门，而不应在下院建大门，其在下院建大门已侵犯了包括上诉人在内的三户人家的合法权益，也严重影响了上诉人的正常通行；四被上诉人辩称其作为该院落内的住户，在大门通道坍塌后进行修缮并无不当，建起大门后未给上诉人钥匙是其失误，双方争议较大。建议你院在重审时需对双方争议的该院落内除上诉人与被上诉人家以外，是否还有他人的房屋也在此院，因被上诉人家是居住在上院，为何要将他人居住的下院建起大门并上锁，被上诉人的行为是否构成侵权等问题进一步核实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初263号民事判决；二、发回山西省长子县人民法院重审。上诉人樊保群预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长　程　琼审判员　王　瑞审判员　杨利兵二〇一六年十一月二十二日书记员　左樱桃

庭审中上诉人樊保群上诉称被上诉人仅有5间堂房及3间上东房，如果出于安全考虑，完全可以在上院建大门，而不应在下院建大门，其在下院建大门已侵犯了包括上诉人在内的三户人家的合法权益，也严重影响了上诉人的正常通行；四被上诉人辩称其作为该院落内的住户，在大门通道坍塌后进行修缮并无不当，建起大门后未给上诉人钥匙是其失误，双方争议较大。建议你院在重审时需对双方争议的该院落内除上诉人与被上诉人家以外，是否还有他人的房屋也在此院，因被上诉人家是居住在上院，为何要将他人居住的下院建起大门并上锁，被上诉人的行为是否构成侵权等问题进一步核实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终1748号上诉人（原审原告）樊保群，男，汉族，农民。委托代理人樊建平，女，汉族，农民，系上诉人樊保群之妻。被上诉人（原审被告）樊三保，男，汉族，农民。委托代理人樊建国，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）樊发群，女，汉族，农民。委托代理人薛爱红，女，汉族，农民。被上诉人（原审被告）樊建国，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）薛爱红，女……