合伙协议纠纷 (2019)京04民初365号

案号
(2019)京04民初365号
法院
北京市第四中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2019
地域
北京市
裁判日期
2019-12-30

裁判要旨

本案被告薛必群、丁玮均为外国籍,故本案属于涉外民事案件,诉讼程序应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定,该编没有规定的,适用《中华人民共和国民事诉讼法》的其他有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该司法解释第九十一条规定,“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”根据上述规定,本案中任国庆作为原告,主张其与薛必群、丁玮之间成立合伙关系,其即负有相应举证义务,举证不足则应

摘要

本案被告薛必群、丁玮均为外国籍,故本案属于涉外民事案件,诉讼程序应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定,该编没有规定的,适用《中华人民共和国民事诉讼法》的其他有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该司法解释第

正文(节选)

中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京04民初365号原告:任国庆,男,1953年9月26日出生,汉族,住中华人民共和国天津市河东区。委托诉讼代理人:张宏伟,北京张宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人:林晓玉,北京张宏伟律师事务所律师。被告:薛必群(XUECHARLESBI-CHUEN),男,1953年2月18日出生,住中华人民共和国北京市顺义区。委托诉讼代理人:迟杰,……