民间借贷纠纷 （2021）苏03民终1266号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周子毅主张其在2019年7月20日至2020年1月5日期间通过银行、微信及支付宝转账至李尚账户共计487860元均系李尚向其所借，李尚在2019年7月23日至2020年3月18日期间通过微信、支付宝转账至周子毅账户的款项均系李尚偿还上述借款的本金。李尚并不完全认可上述转至其账户的款项系借款，对于该部分转款周子毅应就双方之间已形成借贷关系的合意承担举证责任。对于周子毅2019年7月20日转给李尚的40万元，李尚主张系周子毅委托其交由他人参与网络赌博所用，该院予以采信，理由如下：首先，根据周子毅、李尚之间的转账交易记录，周子毅在2019年7月20日至2020年1月5日期间多次向李尚转账，除该笔40万元金额较大之外，其余转账金额4.1万元一笔，1.2万元一笔，绝大多数转账金额在几千元左右。该笔40万元与双方之间其他的转账金额差距较大，且周子毅并未当场要求李尚出具借条。其次，根据李尚2019年7月23日至2019

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周子毅主张其在2019年7月20日至2020年1月5日期间通过银行、微信及支付宝转账至李尚账户共计487860元均系李尚向其所借，李尚在2019年7月23日至2020年3月18日期间通过微信、支付宝转账至周子毅账户的款项均系李尚偿还上述借款的本金。李尚并不完全认可上述转至其账户的款项系借款，对于该部分转款周子毅应就双方之间已形成借贷关系的合意承担举证责任。对于周子毅2019年7月20日转给李尚的40万元，李尚主张

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1266号上诉人（原审原告）：周子毅，男，1994年3月11日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：徐静，江苏时务律师事务所律师。委托诉讼代理人：周全生，系周子毅父亲，男，1971年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：李尚，男，1993年7月28日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘雪，江苏义行律师事务……