共有物分割纠纷 （2014）郴民一终字第1088号

本案是一起共有物分割纠纷。本案的争议焦点为：一、曹喜安等4名维权代表在维权期间产生费用的数额；二、煤矿关闭补偿款应当如何分配。关于争议焦点一。（1）维权费用开支的问题。欧阳三平、欧阳荣彩等13人及曹生田、欧阳建平主张4名维权代表在2008年至2011年5月20日期间的维权费用为：曹生田支出25907元，欧阳建平支出2600元，曹子辉支出1325元，曹喜安支出10000元。曹喜安、曹子辉对曹生田、欧阳建平、曹子辉支出的上述费用予以认可，但曹喜安主张自己支出了401434元，而非只垫付10000元。曹生田、欧阳建平、曹子辉为维权支付的上述费用虽无凭据佐证，但双方当事人对其费用开支的数额均无异议，对此予以认可。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹喜安履行委托职责时的费用应当必要且合理，维权出资人有权知晓维权费用开支情况，维权代表也有义务向出资人公示维权费用合理开支情况，曹喜安主张在维权的过程中垫付费用401434元，仅有“白条”为凭，欧阳三平、欧阳荣彩等13人与曹生田、欧阳建平又予以否认

本案是一起共有物分割纠纷。本案的争议焦点为：一、曹喜安等4名维权代表在维权期间产生费用的数额；二、煤矿关闭补偿款应当如何分配。关于争议焦点一。（1）维权费用开支的问题。欧阳三平、欧阳荣彩等13人及曹生田、欧阳建平主张4名维权代表在2008年至2011年5月20日期间的维权费用为：曹生田支出25907元，欧阳建平支出2600元，曹子辉支出1325元，曹喜安支出10000元。曹喜安、曹子辉对曹生田、欧阳建平、曹子辉支出的上述费用予以认可，但曹喜安主张自己支出了401434元，而非只垫付10000元。曹生田、欧阳建平、曹子辉为维权支付的上述费用虽无凭据佐证，但双方当事人对其费用开支的数额均无异议，对

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民一终字第1088号上诉人（原审被告）曹喜安，男。委托代理人刘刚，湖南楚瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）欧阳三平，男。被上诉人（原审原告、反诉被告）欧阳荣彩，女。被上诉人（原审原告、反诉被告）曹小芬，女。被上诉人（原审原告、反诉被告）阳青付，男。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘芳英，女。被上诉人（原审原告、反诉被告）欧阳平，男……