共有物分割纠纷 （2015）渝四中法民终字第00956号

在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在未能征得原告同意的情况下，擅自将双方按份共有的房屋作为银行贷款的抵押物，其行为直接侵害了原告对共有物享有的权利，虽然被告提供的国土资源和房屋管理局的《证明》证明了被告在庭审后解除了抵押，但并不影响其抵押行为的侵权行为。对侵权行为在民事法律上适用赔偿原则，原告只能按侵权人所造成的侵害后果要求侵权人进行赔偿。而本案的原告没有提起侵权赔偿之诉，而是要求对房屋进行分割。本案原被告对共有物的分割没有约定，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条对共有物分割原则的规定，作为按份共有人的原告可以随时请求分割，故本案原告在本案中请求分割共有物，合法有据，该院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百条关于共有物分割方式的规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款

在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在未能征得原告同意的情况下，擅自将双方按份共有的房屋作为银行贷款的抵押物，其行为直接侵害了原告对共有物享有的权利，虽然被告提供的国土资源和房屋管理局的《证明》证明了被告在庭审后解除了抵押，但并不影响其抵押行为的侵权行为。对侵权行为在民事法律上适用赔偿原则，原告只能按侵权人所造成的侵害后果要求侵权人进行赔偿。而本案的原告没有提起侵权赔偿之诉，而是要求对房屋进行分割。本案原被告对共有物的分割没有约

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第00956号上诉人（原审原告）：杨天金，男，1962年12月31日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆石柱中亿有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：罗胜淑，该公司总经理。委托代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。上诉人杨天金与被上诉人重庆石柱……