买卖合同纠纷 （2021）苏06民终415号

对于玉环公司超出法律规定的异议期间提出的管辖权异议，法院不予审查。本案的争议焦点为：1.案涉货款应由谁支付；2.案涉结欠货款金额是多少，是否到期；3.昂彼特堡公司主张的逾期付款利息能否支持。对于争议焦点1，昂彼特堡公司、玉环公司之间签订的《江苏昂彼特堡散热器（工程）销售合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应诚实信用地履行。庭审中，玉环公司认可案涉货物已送达新疆环保厅综合楼项目工地上，结合昂彼特堡公司提交的产品订货单、对账单等证据能够证明昂彼特堡公司已按照合同约定履行完毕供货义务，玉环公司作为合同相对方理应按约支付货款。玉环公司抗辩，案涉合同实际由兵团四建与昂彼特堡公司履行，于红在案涉对账单上签名代表的是兵团四建，货款应由兵团四建支付。昂彼特堡公司陈述其是根据于红的要求将发票开具给兵团四建，同时配合开票与兵团四建签订了一份采购合同。对此一审法院认为，于红系昂彼特堡公司员工及大股东，其在案涉对账单上签名，系履行职务行为，所产生的法律后果理应由玉环公司承担。昂彼特堡公司于2018年5月11日最后一次送货，于2018年12月25日与于红对账，而玉环

对于玉环公司超出法律规定的异议期间提出的管辖权异议，法院不予审查。本案的争议焦点为：1.案涉货款应由谁支付；2.案涉结欠货款金额是多少，是否到期；3.昂彼特堡公司主张的逾期付款利息能否支持。对于争议焦点1，昂彼特堡公司、玉环公司之间签订的《江苏昂彼特堡散热器（工程）销售合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应诚实信用地履行。庭审中，玉环公司认可案涉货物已送达新疆环保厅综合楼项目工地上，结合昂彼特堡公司提交的产品订货单、对账单等证据能够证明昂彼特堡公司已按照合同约定履行完毕供货义务，玉环公司作为合同相对方理应按约支付货款。玉环公司抗辩，案涉合同实际由兵

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终415号上诉人（原审被告）：新疆玉环华鸿供应链管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路620号金辉大厦1栋2902室。法定代表人：郑华芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张冰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏昂彼特堡能源集团有限公司，住所地江苏省启东高新技术开发区江天路25号。法定代表人：宋春……