建筑设备租赁合同纠纷 （2014）乌中民二终字第147号

龚炜国与安厦乌鲁木齐分公司签订的建筑设备租赁合同真实有效，双方应当按约定履行各自的权利义务。龚炜国已经履行了出租义务，其要求安厦公司、安厦乌鲁木齐分公司支付租赁费、返还租赁物是其合同权利，应受保护。一、租赁费。双方签订的租赁合同明确约定了租赁期限预计自2012年5月28日至2012年7月30日，超过预计天数的，按实际天数计算租赁费。在本案中，由于安厦乌鲁木齐分公司至今未向龚炜国还清设备及付清租赁费，龚炜国因此主张合同预计天数及实际天数期间未返还设备的租赁费符合合同约定，应予支持。龚炜国根据发货单和退货单并依照合同约定计算2012年5月28日至2013年9月30日期间（龚炜国未主张2012年11月16日至2013年3月14日期间的租赁费）的租赁费总额为201096.28元正确，对计算方式，安厦公司、安厦乌鲁木齐分公司未提出相反证据予以反驳，故原审法院对龚炜国的计算方法予以采纳，余款181096.28元安厦公司、安厦乌鲁木齐分公司应当支付。二、返还租赁物。安厦乌鲁木齐分公司未向龚炜国返还6015型号的钢模板21块、钢模板23.475平方米、钢架管10.158吨、扣件406个、角膜73.5米

龚炜国与安厦乌鲁木齐分公司签订的建筑设备租赁合同真实有效，双方应当按约定履行各自的权利义务。龚炜国已经履行了出租义务，其要求安厦公司、安厦乌鲁木齐分公司支付租赁费、返还租赁物是其合同权利，应受保护。一、租赁费。双方签订的租赁合同明确约定了租赁期限预计自2012年5月28日至2012年7月30日，超过预计天数的，按实际天数计算租赁费。在本案中，由于安厦乌鲁木齐分公司至今未向龚炜国还清设备及付清租赁费，龚炜国因此主张合同预计天数及实际天数期间未返还设备的租赁费符合合同约定，应予支持。龚炜国根据发货单和退货单并依照合同约定计算2012年5月28日至2013年9月30日期间（龚炜国未主张2012年11

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第147号上诉人（原审被告）：新疆安厦工程有限责任公司。法定代表人：杨成，该公司董事长。委托代理人：周华清，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：龚炜国，男，新市区东站路隆昌建筑设备租赁站业主。委托代理人：徐亚琴，女，新市区东站路隆昌建筑设备租赁站法律顾问。原审被告：新疆安厦工程有限责任公司乌鲁木齐分公司。负责人：……