金融借款合同纠纷 （2018）粤01民终5326号
裁判要旨
工行同福中路支行与李华兴、赖海芬签订的《最高额保证合同》及与正元公司签订的《小企业借款合同》均是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。陈恩财是天河区兴盛路9号112铺的产权人，依法对其财产享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，陈恩财与工行同福中路支行签订的《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也应为有效合同。该合同的当事人也应按照约定全面履行自己的义务。上述《广东天正司法鉴定中心文书司法鉴定》虽然鉴定《最高额抵押合同》第9页乙方盖章处及第10页附件抵押物清单抵押人处的“罗川燕”签名与委托人指定的供比对样本上的“罗川燕”签名不是同一人所写，但罗川燕有否在该合同上签名并不影响该合同的效力。正元公司、罗川燕关于该合同无效的抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。正元公司取得工行同福中路支行的借款后未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。工行同福中路支行要求正元公司偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利并按照合同约定支付2016年5月21日起至欠款清偿之日止的利息、罚息、复利符合合同约定，
摘要
罗川燕、中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5326号上诉人（原审被告）：罗川燕，女，1980年7月20日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：黄桂洪，林侯适，均系上海锦天城(广州)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地：广东省广州市海珠区同福中路470号同乐大厦1－4楼。负责人：吴寿强，该行行长。委托诉讼代理人：彭良婷，黄……