相邻关系纠纷 （2021）粤14民终980号

本案是相邻关系纠纷。关于原告请求被告拆除围的坎和墙，开通其通往农田的耕作之路，并禁止日后使用其他手段阻挡其步行耕作的问题。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。首先，原、被告双方于2009年1月4日签订的《协议书》第七条中约定不得干涉甲方步行，但该条款并未明确专指是原告步行耕作。其次，被告在2009年建房后就将其房屋门口与原告农用地紧邻地方建起围墙至双方产生争议前，原告一直未提出异议。根据现场客观情况，原告多年来出入农用地耕作时，均可通过大众道路通行，并不影响其耕作出入，而且现有出入道路亦安全便捷。因此，原告以耕作需出入、被告违反协议约定为由，请求被告拆除围的坎和墙，开通通往农田的耕作之路，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。至于原告请求被告继续履行协议并依法承担相应的违约责任亦无事实和法律依据，亦不应支持。关于被告林欣绪反诉请求原告林东绪按《协议书》中的约定恢复4米宽接口路面原状的问题。被告未提供签订《协议书》时路面的原状。一审法院经实地勘察，接口路面的尺寸宽达3.9米与4米宽相差甚

本案是相邻关系纠纷。关于原告请求被告拆除围的坎和墙，开通其通往农田的耕作之路，并禁止日后使用其他手段阻挡其步行耕作的问题。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。首先，原、被告双方于2009年1月4日签订的《协议书》第七条中约定不得干涉甲方步行，但该条款并未明确专指是原告步行耕作。其次，被告在2009年建房后就将其房屋门口与原告农用地紧邻地方建起围墙至双方产生争议前，原告一直未提出异议。根据现场客观情况，原告多年来出入农用地耕作时，均可通过大众道路通行，并不影响其耕作出入，而且现有出入道路亦安全便

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终980号上诉人（原审原告、反诉被告）：林东绪，男，汉族，1953年10月1日出生，住所地：平远县。委托诉讼代理人：林志，男，汉族，1978年10月27日出生，系林东绪的儿子。被上诉人（原审被告、反诉原告）：林欣绪，男，汉族，1965年9月21日出生，住所地：平远县。上诉人林东绪因与被上诉人林欣绪相邻关系纠纷一案，不服平远县人民法院（2……