合伙协议纠纷 （2014）吉中民再字第21号

在赵瑛琦向潘慎重交付投资款时，李宗霖以担保人的身份签字，则李宗霖为担保人。因双方对保证方式未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，李宗霖应承担连带保证责任。关于潘慎重主张2010年5月1日李宗霖经赵瑛琦同意从其手中拿走赵瑛琦的投资款5万元，其对该5万元不承担返还责任，本院认为，首先，对潘慎重主张的该事实，赵瑛琦予以否认，否认其同意李宗霖拿走5万元投资款；其次，李宗霖虽承认其曾经拿走5万元，但是认为与赵瑛琦的投资款无关，是其与潘慎重合伙经营时的往来；潘慎重对其主张未提供证据予以证明，故对潘慎重该主张本院不予支持。关于潘慎重主张其在2010年5月返还赵瑛琦5万元，并且赵瑛琦给潘慎重出具了收条，但是在2011年2月10日赵瑛琦收回该收条，本院认为，赵瑛琦对该事实予以否认，而且2011年2月11日赵瑛琦与潘慎重签订协议时，潘慎重仍然承认对赵瑛琦负有24万元的返还责任，如果潘慎重主张的事实成立，则潘慎重返还的数额应为19万元。因潘慎重对其主张未提供其他证据予以证明，对潘慎重主张的该事实不予确认。关于潘慎重主张其应按照2011年2月10与赵瑛琦签订的协议承担清偿责任，本院认为，该协

在赵瑛琦向潘慎重交付投资款时，李宗霖以担保人的身份签字，则李宗霖为担保人。因双方对保证方式未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，李宗霖应承担连带保证责任。关于潘慎重主张2010年5月1日李宗霖经赵瑛琦同意从其手中拿走赵瑛琦的投资款5万元，其对该5万元不承担返还责任，本院认为，首先，对潘慎重主张的该事实，赵瑛琦予以否认，否认其同意李宗霖拿走5万元投资款；其次，李宗霖虽承认其曾经拿走5万元，但是认为与赵瑛琦的投资款无关，是其与潘慎重合伙经营时的往来；潘慎重对其主张未提供证据予以证明，故对潘慎重该主张本院不予支持。关于潘慎重主张其在2010年5月返还赵瑛琦5万元，并且赵瑛琦给潘慎重

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民再字第21号原审上诉人（一审被告）：潘慎重，住吉林市昌。原审被上诉人（一审原告）：赵瑛琦，住吉林市。委托代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。原审被上诉人（一审被告）：李宗霖，住吉林市。委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。赵瑛琦与潘慎重、李宗霖合伙纠纷一案，本院于2012年3月15日作出（2012）吉中民三终字第5……