不当得利纠纷 （2018）闽02民终498号

根据蔡英雄在另案审理过程中及在本案起诉状中的自述，中恒公司、中恒公司厦门分公司的答辩意见以及生效判决查明的事实，双方当事人对讼争款项的性质为借款没有异议，只是就借款人是否为中恒公司厦门分公司存在争议。一方面，生效判决已经认定讼争款项的借款人并非中恒公司厦门分公司；另一方面，案外人陈晓明承认其是借款人，指示蔡英雄将借款转入中恒公厦门分公司账户，蔡英雄也认可与其商谈借款事宜的是陈晓明，因此蔡英雄是在与陈晓明协商一致后将借款转入中恒公司厦门分公司账户的，蔡英雄关于中恒公司厦门分公司收取讼争款项没有合法依据的主张不能成立，对其要求返还不当得利和利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回蔡英雄的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，双方当事人均未提出异议。本院对当事人没有异议的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于中恒公司、中恒公司厦门分公司接收讼争款项是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利

蔡英雄、中恒建设集团有限公司不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民终498号上诉人（原审原告）：蔡英雄，男，1967年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：许道辉、刘玉姿，福建夏理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。法定代表人：聂吉利，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中恒建设集团有限公司厦门分公司，住所地福……